近日，张掖市人民检察院召开民事、行政检察条线典型案例“双月讲评”和工作调度会，两级院民事、行政检察条线分管领导及全体干警参加会议。

民事检察讲评了童某某虚假诉讼监督案。童某某为逃避法院执行其财产，串通他人虚构债权债务关系，骗取法院民事调解书，以达到其非法目的。检察机关审查中发现童某某向法院提起的诉讼时间相对集中、诉状出现同类错误、当事人具有利害关系，且在同一时间内调解结案，遂启动监督程序。同时向审判机关通报案件情况、调取诉讼案卷进行审查，并将童某某涉嫌虚假诉讼罪的线索移送公安机关同步侦查。县级检察机关经审查，将该案提请市检察院对民事调解书进行抗诉，张掖市中级法院裁定指令再审后，撤销了原审民事调解书。后续刑事案件中，检察机关以虚假诉讼罪对童某某等人提起公诉，法院对童某某等人分别判处有期徒刑或由检察机关作出不起诉决定，同时，检察机关探索虚假诉讼案件闭环监督，建议法院对作出不起诉的犯罪嫌疑人作出司法处罚，该案入选全省典型案例。

跟进监督是行政检察履职的重要方式，是指检察机关对于初次监督后仍然存在明显错误和违法情形的，通过跟踪督促，再次启动监督程序增进监督质效的监督方式。1994年某科技研究院向某信托投资公司贷款1900万元，后经法院判决由某科技研究院偿还某资产管理公司该项债务。在执行过程中，法院裁定将某科技研究院的2处房产抵偿给某资产管理公司。2005年7月，某县房产管理局在变更房产登记时将该2处房产登记在某油脂公司名下，并核发了土地使用权证。2009年11月，某资产管理公司将涉案2处房产拍卖后由冯某某购得。但该2处房产始终登记在某油脂公司名下。2023年2月，检察机关发现某县房产管理局对法院执行裁定没有完全履行，遂发出检察建议监促整改并进行了回复。2025年检察机关在对检察建议整改落实情况进行“回头看”的过程中，发现某县自然资源局（原房产管理局）仍然存在违法行为，遂再次发出检察建议要求整改，体现了检察机关持续监督、跟进监督的履职决心。通过办理该案，成功激活了《人民检察院行政诉讼监督规则》第一百二十五条第一款第（三）项“人民法院、行政机关对检察建议的处理错误的”，可以跟进监督的法律规定，使这起20多年的案件得到依法执行。

在点评环节，与会干警一致认为这两起案件案情反复曲折，监督要点较多，办案人充分发挥法律监督职能，全面细致审查案件，融合运用刑事、民事、行政法律法规，调动各项监督手段，实现了闭环监督，保障了司法公正和权威。